forum infos produit
Samsung TV LCD Full HD LE40A756
Et Mr QoQa vint nous annoncer qu'elle est payable en 3 fois sans frais ?
ok, je vais dodo.
kreuhn vendredi 17 octobre 2008 à 00:09
Oulala!!!!!!!! ca devient serieux chez mr Qoqa ...il plaisante pas avec les prix .respect
rototo vendredi 17 octobre 2008 à 00:54
joliiiii!
the4thhorseman vendredi 17 octobre 2008 à 00:55
Mr. Qoqa, êtes-vous certain que ce modèle est « TNT HD (MPEG4) », ce n’est pas précisé sur le site Samsung et sur certains sites ce modèle n’est pas « TNT HD » ? Merci.
fran vendredi 17 octobre 2008 à 08:25
@fran: Yes, je suis sur ! TNT HD MPEG4 confirmed.
@kreuhn: on bosse sur le paiement en plusieurs fois, don't worry.
QoQator vendredi 17 octobre 2008 à 08:44
intéressant, mais à ce prix là (ou pour à peine plus cher) on peut se faire une Plasma Full HD (genre Pan...) qui à mon avis est mieux que Samsung comme marque.
Avant j'avais une LCD et en début d'année j'ai pris une Plasma et franchement je regrette pas.
valere vendredi 17 octobre 2008 à 10:22
@valere: LCD contre plasma, le débat est grand. Ceci dit, à l'avantage du LCD: la consommation et la solidité. Et puis le plasma est une technologie qui ne s'applique en dessous de 42 pouces ! Et puis ce téléviseur est quand même super bien équipé.
QoQator vendredi 17 octobre 2008 à 10:47
Pour avoir plus d'info sur le produit, voici 2 liens :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A756-SAMSUNG-LE40A756.htm
http://www.manuel-notice.fr/produit-notice-manuel-utilisation-instructions-samsung-le40a756-6264.html
Cunni vendredi 17 octobre 2008 à 11:01
@qoqator: c'est vrai que le débat est grand et mon but n'est pas de le lancer ici. Vu que de nos jours on consomme l'électronique très rapidement (et plus comme il y quelques décennies où on gardait sa TV 10-20 ans presque), je pense que à prix similaire le plasma est préférable.
Maintenant ça reste "juste" mon avis et je ne suis naturellement pas un spécialiste en la matière (juste un utilisateur averti :-).
Cela dit, je reconnais que l'offre du jour est très intéressante pour qqn qui préfère du LCD.
valere vendredi 17 octobre 2008 à 11:23
Avantage LCD sur le plasma, je cite QoQator: "consommation et solidité", mouais, la consommation c'est kif-kif et la solidité (genre fuite de gaz) c'est une légende urbaine, le seul vrai avantage du LCD c'est pour les amateurs de console (pas de "brûlure") et encore les dernières génération de dalle plasma ont fait des progrès, de plus Panasonic fait des plasma 37''.
chris70 vendredi 17 octobre 2008 à 12:10
@chris70: stp, qu'entends-tu par "... pour les amateurs de console (pas de "brûlure") ... ? Merci
valere vendredi 17 octobre 2008 à 12:31
@chris70: les LCD consomment moins que les plasmas à taille égale, question de technologie. Effectivement, il existe un Panasonic en 37pouces, mais uniquement en HD Ready et c'est un produit en fin de vie. A ma connaissance, il n'existe d'ailleurs que 2 modèles: Le Pana et un Pioneer. Qu'on se comprenne bien: je ne prends pas parti pour l'un ou l'autre, je dis juste qu'en dessous de 42 pouces, il vaux mieux un LCD qu'un plasma.
QoQator vendredi 17 octobre 2008 à 12:34
@valere : Par brûlure il veut dire que les plasma ont longtemps été sujet à un gros défaut : celui de brûler des pixels lorsqu'une image reste trop longtemps affichée. Quand tu mattes un film, y'a aucun soucis, mais dans les jeux vidéo tu as très souvent (pour ne pas dire tout le temps) une image fixe (score, nom du perso, nb de munition, ... on appel ça un HUD dans les FPS).
Alors si tu joues plusieurs heures d'affilé sur un jeu, quand tu changes de chaine après, tu vois encore une partie de l'ancienne image (celle qui ne bougeait jamais) en transparence.
Cet effet peut même persister une fois l'écran éteint. Les pixels ont "brûl" et c'est à peu près irréparable.
C'est pour cette raison qu'ont été inventés les écrans de veille. A l'époque les CRT étaient très sujet à ce genre de chose (même si ils n'étaient pas plasma ^^). Maintenant ça n'a plus aucune utilité... si ce n'est d'être joli ou original.
Baapum vendredi 17 octobre 2008 à 13:14
@QoQator: Le plasma consomme plus quand il affiche un écran "blanc", mais les "cellules" de plasma ne sont pas allumées tout le temps tandis que le rétroéclairage du LCD, oui, au final le bilan s'équilibre (Léger avantage au LCD)
Pour les - de 42", je suis d'accord, je soulignais simplement que ça existait.
Je préfère le rendu "cinéma" du plasma, mais c'est un goût personnel.
Et l'offre du week-end est une très belle offre ! Pour un LCD ;-)
@valere: les dalles plasma pouvait se "marquer" en cas d'image fixe (problème avec les logos des chaînes), c'est plus ou moins résolu avec les nouvelles générations (et ou avec un "rodage").
chris70 vendredi 17 octobre 2008 à 13:19
@chris70 & baapum: merci pour toute ces précisions. J'en avais déjà entendu parler mais pas sous le terme "brûlure".
Je verrais à l'usure si mon Plasma supporte les jeux vidéo (mais bon, je joue pas trop souvent, donc je pense que j'ai pas trop de soucis à me faire).
valere vendredi 17 octobre 2008 à 13:27




Prix public: 1799€
Prix QoQa: 1249€
Mr QoQa aime le cinéma à la maison, oui, le Home Cinema pour les Anglophones ! Et comme il aime le Home Cinema, il vous propose ce produit au top.
"Une TV LCD, ça n'a rien d'exceptionnel Mr QoQa" me direz-vous. Et vous aurez raison ! Sauf que celle-ci, elle est équipée d'un tuner TNT-HD pour regarder les chaînes hertzienne en Haute Définition, elle est Full HD, elle est équipée de la technologie 100 Hertz, elle a un port USB 2.0 pour y brancher un support et lire vos Divx, images ou autres, mais aussi un port ethernet pour en faire un media center relié à votre réseau domestique !
Une tuerie ! Et le design... ce design mama mia !! Imaginez la dans votre salon, la classe non !
Allez, a ce prix là en plus, le rêve est à portée de bourse !
Ne me remerciez pas, c'est tout à fait normal ! :-)
Caractéristiques techniques:
mr qoqa vendredi 17 octobre 2008 à 00:00